前言：李文生教授是我国著名眼底病、白内障和循证医学专家。他从年开始率先将循证医学（evidence-basedmedicine,EBM）的知识介绍到国内眼科界开始，一直从事循证眼科学方面的研究，坚持用循证医学的理论指导眼科临床实践。年主编出版我国第一部《循证眼科学》专著、年共同主编我国第二部《循证眼科学》著作。李教授是我国循证眼科学的积极倡导者和主要研究者之一，具有权威性的学术地位。李教授团队的循证医学研究成果被美国最新版临床指南（PreferredPracticePattern,PPP）及《八年制眼科学》教材引用。到目前为止，李教授团队在该领域发表近20篇国内外的文章。黄斑裂孔（macularhole,MH）是指黄斑的神经上皮层局限性全层缺损，患病率约占人群的3.3‰，其中特发性黄斑裂孔（idiopathicmacularhole,IMH）约占MH发生率的83％，外伤、高度近视等只占很少一部分。IMH发病年龄多在50～70岁，男女比例约为1:3，因其起病隐匿、病程进展缓慢，往往患者就诊时，视力已经受到严重的损害，随着发病年龄的增长，裂孔会持续发展扩大，对患者的生活质量有很大的影响......李教授自从事眼科工作以来，把黄斑称为眼睛的“心脏”。不仅在国内外专题演讲如何手术治疗黄斑疾病，而且还于年获全国眼科大会黄斑裂孔治疗优秀手术视频交流奖。年获全国眼科大会优秀手术视频交流奖自从年Kelly等首次报道玻璃体切除术成功治愈IMH以来，随着手术操作系统的不断精准，IMH的治疗技术进一步成熟。目前循证医学的Ⅰ级证据表明：对于裂孔直经≤μm或者初次手术者，采用玻璃体切除联合内界膜剥除，术中行气液交换，眼内选择性使用玻璃体腔填充物成为标准术式。但是对于裂孔直经＞μm或者多次手术者，在具体处理裂孔方式（例如是否需要做内界膜反转填塞）上仍然存在着争论。近日，国际知名刊物——美国PLOSONE杂志发表了李文生教授团队对黄斑大裂孔的RCT进行Meta分析的最新结果，为这个争议话题划下结论。“在治疗黄斑大裂孔方面，翻转ILM瓣技术的解剖成功率和视功能恢复方面明显高于传统的ILM剥离术。”——PLOSONE杂志从来自这一期的一篇荟萃研究《系统性回顾与荟萃分析：翻转ILM瓣技术与传统ILM剥离术治疗特发性大黄斑裂孔的比较》，得出这一结论。荟萃分析是指科学家们系统、科学、全面地评估许多针对同一问题的研究论文，将质量不高或者不符合条件的研究去除掉，再将那些高质量的研究借助一定的统计学方法进行整合评估，最终得出科学的结论建议。该研究纳入了4个最新RCT共眼的研究资料进行了荟萃分析，其中眼做了内界膜翻转填塞，而眼行了传统的内界膜剥除。评价指标包括解剖学上的Ⅰ型愈合、手术以后最佳矫正视力等。通过荟萃分析发现：翻转ILM瓣技术的解剖成功率和Ⅰ型愈合率明显高于传统的ILM剥离术(P=0.andp0.)。图1.手术以后翻转ILM瓣技术与传统ILM剥离术黄斑裂孔愈合率比较图2.手术以后翻转ILM瓣技术与传统ILM剥离术Ⅰ型愈合率比较翻转ILM瓣技术的手术以后最佳矫正视力（logMARBCVA）和与基线相比的平均最佳矫正视力（logMARBCVA）明显好于传统的ILM剥离术(p0.andp=0.03)。图3.手术以后翻转ILM瓣技术与传统ILM剥离术最佳矫正视力（logMAR）比较图4.手术以后翻转ILM瓣技术与传统ILM剥离术与基线相比的平均最佳矫正视力（logMAR）比较
李教授最后指出，也有少数相反的研究结果，例如年NarayananRaja等在Retina杂志（;39(8):-.）报道，对于裂孔直经＞μm的黄斑裂孔手术，翻转ILM瓣技术的解剖成功率方面没有明显高于传统的ILM剥离术。但是这个研究是一个回顾性研究，而且纳入的样本量较小，只有18眼，结果的说服力没有荟萃分析结果强，真实情况如何，还需要更多的RCT和荟萃分析来证明。
预览时标签不可点
转载请注明：http://www.yanjingxieshi.com/xsss/5391.html
